Наверное, я не единственный человек, кто выносит это высказывание в начало рассуждений о психологических границах. И все же именно эта фраза как нельзя лучше отражает сущность этого удивительного феномена.
      Так получилось, что изучение психологического пространства личности и личностных границ стало темой моего диссертационного исследования, поэтому на эту тему я готова говорить долго.
      Психологическое пространство личности определяется как субъективно значимая часть бытия, включающая понятия и явления, с которыми человек себя отождествляет. Эти явления значимы потому, что они наделяются человеком особым личностным смыслом, поэтому границы психологического пространства охраняются физическими и психологическими средствами.
      Ведь для человека так важно понимать границы собственного тела, осознавать и принимать собственные потребности; понимать пределы личной территории и знать – как и чем ее обозначить; обладать автономией в межличностном взаимодействии – от создания отношений психологической интимности до прекращения нежелательных контактов; определять и следовать собственным ценностным ориентациям; понимать, за что конкретно человек отвечает, а что не входит в сферу его ответственности, и это перечень можно продолжать и продолжать…
      Интересный факт: при отсутствии жизненных трудностей, стрессов и конфликтов психологическое пространство не осознается, но стоит только возникнуть проблемной ситуации, мы сразу начинаем осознавать и отличать «наше» и «не наше». И тогда можно услышать: «Она совсем не считается с моими желаниями…», «Я не готов изменять свои привычки…», «Они такое со мной сделали…» и т. д. и т. п.
      И еще один факт: с точки зрения гештальтпсихологии, нет четкой границы между «самостью» и внешним миром, они находятся в постоянном контакте друг с другом. Граница контакта – это граница между личностью и средой, где и происходят психологические события. Поэтому гештальттерапия предполагает формирование прочных, суверенных (и в то же время, проницаемых) личностных границ. А их нарушение приводит к невротическим искажениям личности.
      На практике часто приходится иметь дело с клиентами, чьи психологические границы ущемлены, депривированы. Отсюда – неспособность сохранять  телесную неприкосновенность, неумение создавать психологический комфорт, подверженность психологическому давлению и манипулированию, формирование зависимых отношений.
      Но есть и другая сторона медали – сверхсуверенное личностное пространство и сверх меры защищаемые границы. Таких клиентов значительно меньше – ведь они мало кому доверяют больше чем себе; мало в ком нуждаются; мало кого считают достойными хоть какого-то контакта. Поэтому, хочу поделиться своим опытом общения с таким клиентом.

      …Он позвонил по телефону и попросил о встрече, сказав, что был уже у нескольких консультантов, но никто так и не помог разрешить его ситуацию. И добавил, — «решил попробовать еще и с вами». Озадачил. В моей практике это не первый случай, когда пробуют «еще и меня», причем, однажды я была восьмой, а однажды аж восемнадцатой в списке перепробованных. И во всех случаях простой работа не была.
      Точно в назначенное время клиент (буду называть его Олегом) уверенно открыл дверь, и я увидела хорошо одетого, внутренне очень собранного, уверенного в себе мужчину 35-40 лет, который, не дослушав мои традиционные начальные фразы, стал рассказывать о своей ситуации. Причем, он настаивал не на часовой беседе, а – до конкретного результата, пока ему «не станет хоть что-то понятно».
      А ситуация была как по учебнику: внутренне закрытый, профессионально успешный, не обременяющий себя длительными отношениями сотрудник одного из крупных банков к 35 годам осознал бессмысленность всего достигнутого в жизни. Он жаловался на скуку, апатию и «отсутствие всякого интереса и к настоящему и к предстоящему жизненному пути». Именно так и выразился.
      В ходе расспроса, по некоторым его высказываниям и невербалике, у меня мелькнула мысль о наличии жестких психологических границ, но информации было недостаточно. Причем, Олег пытался руководить течением разговора, выяснять – «к чему эти вопросы», если он «просто хочет понять – куда ему дальше двигаться».
      Значит, поработаем с жизненным путем, — решила я и предложила взять, не глядя, пять карт из набора «ROADS» и выложить их как свой Жизненный путь.
      Олег разложил и представил карты следующим образом: